现代中西医结合杂志

2021, v.30(01) 19-23+29

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

肌电生物反馈联合任务导向性训练对桡神经损伤患者手功能的影响
Effect of electromyographic biofeedback and task oriented training on hand function of patients with radial nerve injury

马将;李红;史万英;谢鹏程;温超超;

摘要(Abstract):

目的观察肌电生物反馈联合任务导向性训练对桡神经损伤患者手功能的影响,为临床提供一种新的综合康复治疗手段。方法采用随机数字表法将2018年1月—2020年1月石家庄市人民医院收治的60例桡神经损伤导致手功能障碍患者随机分为3组,每组20例。治疗后常规组脱落4例余16例,任务导向性训练组脱落3例余17例,联合组脱落1例余19例。3组均给予常规药物治疗,常规组辅以针对性的手功能康复治疗,任务导向性训练组在常规组治疗基础上附加任务导向性训练,联合组在常规组治疗基础上附加肌电生物反馈及任务导向性训练。于治疗前及治疗12周后检测腕关节背伸主动活动度(AROM)评估手功能,通过肌电图检测桡神经的运动神经传导速度(MCV)、潜伏期(LAT)及波幅(AMP)评估神经功能,治疗12周后通过手功能评定法评估手实用功能。结果治疗12周后,任务导向性训练组和联合组腕关节背伸AROM差值均明显高于常规组(P均<0.05),且联合组明显高于任务导向性训练组(P<0.05)。治疗12周后,3组桡神经MCV均明显快于治疗前(P均<0.05),且联合组和任务导向性训练组明显快于常规组(P均<0.05),联合组明显快于任务导向性训练组(P<0.05);3组桡神经LAT均明显短于治疗前(P均<0.05),且联合组LAT明显短于常规组(P<0.05),但任务导向性训练组与常规组和联合组比较差异均无统计学意义(P均>0.05);3组桡神经AMP均明显高于治疗前(P均<0.05),但3组间治疗后比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。治疗12周后,常规组、任务导向性训练组、联合组总有效率分别为68.8%(11/16)、88.2%(15/17)、94.7%(18/19),联合组明显高于常规组(P<0.05),但任务导向性训练组与常规组和联合组比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论肌电生物反馈联合任务导向性训练较常规康复治疗和任务导向性训练能够更明显提高桡神经损伤后手功能障碍患者的神经肌肉兴奋度,增加腕关节主动活动度,改善手功能。

关键词(KeyWords): 肌电生物反馈;任务导向性训练;桡神经;肌电图;手功能

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 河北省医学科学研究重点课题计划(20191460)

作者(Author): 马将;李红;史万英;谢鹏程;温超超;

Email:

DOI:

参考文献(References):

文章评论(Comment):

序号(No.) 时间(Time) 反馈人(User) 邮箱(Email) 标题(Title) 内容(Content)
反馈人(User) 邮箱地址(Email)
反馈标题(Title)
反馈内容(Content)
扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享